打开文本图片集
太行山连绵千里，纵贯北国，号称“中华之脊”。我的家乡涉县，就位于“中华之脊”东南麓的晋冀豫三省结合部。
太行山浩瀚的褶皱里，有无数高高低低的馒头状的山包和无数深深浅浅的蜂窝状的山坳。涉县的偏城镇就坐落在其中一个浅而又浅得山坳间，偏城村的“刘家寨”，则坐落在其中一道低得不能再低的山包上。
早听说过，那个被称为“偏城沟”或“宇庄沟”的不起眼的浅山坳，曾经是“飞地”，堪称天下第一奇绝。而那个低得不能再低小的不能再小的山包顶上的“寨子”，却两度成为涉县的“首府”，也是中国隶属史上的奇迹。
偏城村被国务院列八全国历史文化名村是当之无愧的。
(一)
那天我邀了在摄影方面很有造诣的好友李书味，驱车从县城出发，半小时后进入偏城村，隔着车窗就望见一座小小城堡，像皇冠一样“戴”在一座小山山顶上，那肯定就是网上炒得很火的“刘家寨”了。
跟成批拥进偏城的大多数游客一样，我们顺大路，下村路，拐上陡坡，“刘家寨”的北城门迎面矗立。这座城楼明显分上下两部分，上半部分的城楼当地叫“小楼的”，由青砖盖成，下半部分是城门洞，由石头垒筑。最引人注目的是嵌在城楼正中的石雕“偏城”两字，盈尺古隶，笔力苍劲，庄严地享受着应该享受的排场。斑驳的吉砖城楼上醒目的裂痕，布满了岁月的古老和沧桑。石券城门的门洞左右“沧海龙马”“麒麟望日”的石刻，却显示着曾经的辉煌。城门旱已不存在了，但留在门脸上方半尺厚的硬木“门楣”，和门洞两壁上的门杠插口，还能让人想象得出冷兵器时代，这座城堡是如何坚不可破。
城堡共有北、东、南三座这样的城楼，这里就是三门之一的北城门。据说，东门为正门，曾经上书“永安寨”三字，现已无存。据我观察，现存东门、南门的建筑，很明显都没有北门精致，应该没有正门和偏门之说才对。
《涉县地名志》载：宋末元初，罗、刘两姓均居于寨上，有“罗半寨，刘满寨”之说，后罗姓绝嗣，刘姓便将寨子四周筑墙改名“永安寨”，并建南、北、东三门，俨然如一座小山城。又因此处地处偏僻，故名日“偏城”。
也有人说“偏城”不是一座真正的城，因为它只有北、南、东三个门，并非四个门。还有人说“城”一般是指政治、经济、文化中心，但这里只是一个家族聚集地，所以不能称为“城”。而我面对高耸在自己面前的城楼，确信偏城是座城，或者说是座“城堡”。因为，所谓的城，就是城墙和城墙以内的地方，与城门多少无关，也不
定非得是什么中心。这其实是个很简单的事，只要我们认识、承认、尊重偏城城楼上的两个字就足够了，大可不必故作高深。
“刘家寨”是偏城的个别称，是近几年才兴起的一种叫法。我们在偏城村打听“刘家寨”，村里人初听都不解，回过神来才会说：“你是说偏城吧!”
偏城村是因为村中那座名为“偏城”的山顶古堡而称偏城，偏城镇是因为偏城是座大村而称镇，现在被人们广泛称为刘家寨。
据我所知，在河北乃至全国，以城为名的地名一数一大串，仅涉县境内就有“辽城”“桃城”“赵简子城”“岳尚书城”等，可是，仔细寻访起来，绝大多数的“城”，现在都已经“名存实亡”了，唯独“偏城”，这个古老的山顶城堡却名副其实，基本完好地保留着城堡的姿势，高高耸立在茫茫太行的皱褶之上。
(二)
偏城，一直以来就是偏城地区引以为自豪的地方。因了古堡垒的存在，村叫偏城，周围13村所坐落的沟也叫偏城沟，包括青塔在内的23个村都称偏城镇，涉及方圆几十里。这里仅有文字记载的可考历史，就长达787年：曾经两度成为涉县的“首府”；元、明、清、民国历时700多年，被称为的旷世罕见“飞地”。
这一切都是从一个叫刘震的人开始的。清代和民国年间的几部《黎城县志》都是这样写的刘震，偏城人。生而躯干奇伟，胆力过人，慷慨有大志。金季，元兵南侵中原扰攘，郡邑多集豪家子为义兵。震在选中，以勇鸷闻。
在公元1224年，刘震就“俾寄理于涉之偏城坞，谓之分治涉县。”关键是这个“坞”字，有三层意思的解释，一是地势周围高而中央凹的地方：二是四面高而挡风的建筑物；三是防御用的小型城堡。偏城的地势，三种解释都适用，唯一可以说明的就是在公元1224年之前，偏城这座城堡就存在着。刘震是以熊耳山寨为老营做太守，还是以偏城为老营做太守，或者说两者都是他的老营，我们从文字上不得而知。但从这里可以知道，涉县当时所谓的“升”为崇州，事实上是金代的流亡政府给的一个空洞的封号而已，并没有形成真正的管辖和隶属。取消崇州建制后，涉县、黎城都单设县，偏城虽在涉县境内，却归了黎城。
偏城和它周围共13个村，从公元1224年到1940年，历经元、明、清、民国，先后长达717年，一直属山西黎城县管辖，而它的实际版图却在涉县地界内，就是说周邻与隶属全不接壤，在偏城镇和黎城县之间，又隔着涉县的辽城乡与索堡镇等地区。这在历史上是罕见的，闻所未闻的奇闻。所以被称为“飞地”或“插花区”。
偏城早在汉代就有了相关的文字记载。偏城具体为何人所建呢?问题却至今无解。刘家后人只能猜测建寨与刘震有关，他们的理由是，从刘震算起，刘家四代为官，那时，刘家成为当地望族。因此，刘震被后人奉为刘家“始祖”。或许就是在那一时期，刘家建起“永安寨”——人们以青石为砖，垒起10米高的城墙，开了东、南、北三门，寓意住在寨子里的刘家子嗣“永远安康”。
颇具戏剧性的是，刘震晚年并未回到偏城，他最后选择了定居温村——那个地方山清水秀。至于为何不回偏城，或许，因为那里太偏了。
在我这个稿子完稿之时，又得了一个重要的消息，就是涉县农工委原书记王会江说，他收藏有一本中国历代地图册，从那上边显示，东汉时期涉县的偏城地区就是“飞地”，就归黎城管。若从那时算起，偏城的“飞翔”史应该是2000年左右。那形成“飞地”的原因就更无从考证，更是个历史之谜了。
(三)
偏城在我的心目中，一直是一座壁垒森严的古城堡，一直奇怪地把我隔在它的外边。它长宽均为129米左右，大体上呈正方形，保存相对完好。
我们是在
个主动迎上来作向导的热心老人带领下，通过北城门的门洞进入城堡的。城内由南北两道主街道和东西无数的小街构成，城中心有十字街，现存47个院落，方圆达16660平方米，建筑面积达5000平方米，全部是砖石土木结构，其始建年代最早可以追溯到宋末元初，现存大多为明、清至民国初年。四围石头筑成的10米高的城墙，连接着寨边一些房屋的后墙，和三个城门一起圈成了易守难攻的山头城堡。如此典型、如此完整的四合院式建筑群，在我国北方是很少见的。
我们进入城堡就没有了方位感，像进入了迷宫。沿街门楼大多高大，飞檐斗拱十分精美，让我们眼花缭乱。许多大门门楣上，书有“敦本”“庆有余”等横幅，两侧石雕楹联，龙飞凤舞，文采飞扬；高高的台阶，全部是加工精致的青石铺成，底层阶下还有精巧的排水道，不少门口的上马石雕着衔环猛兽，半数
被人为砸环。大致上门有广亮门和扫地门两种，广亮门宽阔，雕刻繁复，门槛高，门两侧有上马石、拴马石，很显赫，扫地门较窄，无门槛，雕刻简单。多数房顶方砖筒瓦，五脊六兽，出飞檐，美轮美奂。
我们感觉被动地跟着向导，像被牵着鼻子的老牛，踏着闪着金属般光亮的青石街面，走走停停，挨门挨户进入各式各样的院落。向导还善解人意地给我们作些必要的解说，这家过去是“某某第”，那家原来是“某某府”，当然还有抗战时期偏城单独设县所在的“红色大院”等等。我们几乎是不停地按动快门，几乎是一声接一声一鼓劲感叹遇到的惊奇。
这座城堡的院落大致有明楼院和石柱院之分。明楼院主房为明楼，明楼外精雕书画，石柱院主房柱子皆为直石，柱顶石多为各式各样的莲花宝座。街道尽头的院落般是海青房，即：房屋的后墙既属这个屋子，也是城墙。大多院落相互对称，随地形依山就势，结构紧凑，主房、陪房等级明显，主次分明。除了雕梁画栋的中国古典建筑，又间或融有尖券、山花等西方建筑符号，令人叹为观止。
印象最深的是“六门旮旯”。这是一个南北走向的小胡同，东两面各有三个大门，
“将军第”位于南头西侧，是寨子内最威严的宅院，串联式的一进三院，西高东低依山势而筑，前后落差有9米之高。从一条50米长的甬道走向二门，两侧各有两层配房，进二门左右对称有厅堂，堂内套间，约50米深，木雕窗棂，石刻柱顶；穿厅堂，上石阶，又进一四合院，正中才是正堂大厅。与它相邻的就是“进士府”，两处大院的大门上的匾额都完好。尤其是“进士府”，据说是因为这处院住着一个抗日英雄，“抗日英雄”的匾挂在上边，遮住了原有的“进士府”三个字，所以，在破四旧时才未曾遭遇毁坏。而北头的第一处院子，又。是偏城县的“公安局、看守所”。抗日战争时期曾是偏城县委院。
据说，“六门旮旯”里的六个门曾是刘榕七兄弟的六处宅院。刘氏的发展到刘道泰时，不仅诰封武德都尉，还育有七男九女。老五和老六考取了武举人和武进士，刘姓家族就此达到鼎盛。《黎城县志》上有老六刘榕的传记。说他是宣统乙丑科(1865年)武进士，曾任正四品昭武都尉。因父病乞归，躬亲调养出入扶持十多年。后痛七弟早亡，教抚两子乡试解额补员。
1938年到1946年间，偏城这座古老的城堡成为“偏城县”的首府。当时，偏城脱离黎城县管辖成立了偏城县抗日政府，六年后才撤县并入涉县，在这7年的时间里，八路军129师先遣团、偏城县委、县政府等在这里秘密驻扎七年之久。
新中国成立后，一些院落分配给偏城村的群众，不再是刘姓独居。现在的刘家寨，老屋新房混存。
(四)
现在，涉县县政府将刘家寨的全部居住建筑共计37个院落分出了一、二、三个等级，门口挂上了标志牌，列为重点保护区。保护区内所有古建筑、水井、水塘等严禁擅自改动，寨内现存古建根据具体情况，采取“拆、改、调、留”等措施，先抢修濒危房屋，对已倒塌但有价值的古建逐步照原样恢复。在保护有形文物的同时，涉县还对构成古寨生生不息人文性的重要元素：社火、祭祀、民俗精华，以及传统手工艺、风土特产等地方人文环境及其有特色的文化传统，出台了保护意见。另外，特色街巷禁止机动车通行，破坏村落景观的新建筑也将逐步拆除。同时，把以刘家寨为中心、四周向外扩展100米的范围定为控制建设区，避免日后开发对重点保护区造成环境影响。
(责编：刘贤)