摘要 研究不同光照强度对太平洋鳕仔鱼摄食的影响。在0～1 000 lx光照范围内，对不同光照强度、摄食不同时间太平洋鳕仔鱼摄食量进行了测定，结果表明：仔鱼500 lx时摄食强度最大，其次为700、300 lx，摄食率在500 lx时最高，并在摄食开始后10 min时达到最大，并随着时间的延长而降低。
关键词 太平洋鳕；仔鱼；光照强度；摄食
中图分类号 S965.321 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）04-0272-02
环境因子对鱼类的行为、摄食和生长起着重要的作用。许多研究者发现光照是影响鱼类摄食行为的重要生态因子[1-2]，摄食与光照强度之间存在密切关系。有些鱼类在一定光照强度范围内生长加速，摄食增强；而有些鱼类随着光照强度的减弱，摄食量增大[3]。不同鱼类的最佳摄食光强也存在差异[4]。
太平洋鳕（Gadus macrocephalus）隶属鳕形目鳕科鳕属，分布于我国黄渤海及东海北部，国外见于朝鲜、日本、美洲西岸，该鱼生长速度快，肝内脂肪丰富，营养价值高。近几年来随着海洋资源的不断匮乏和环境恶化的加剧，开发新的养殖品种成为水产养殖行业关注的热点问题，太平洋鳕可进行冬天室内人工育苗，是一种优良的海水养殖新对象。该文研究光照强度与太平洋鳕仔鱼摄食的关系，旨在探索太平洋鳕仔鱼摄食所需的最适光照强度和饱食所需时间，以为太平洋鳕工厂化育苗提供指导。
1 材料与方法
1.1 试验材料与条件
试验用太平洋鳕仔鱼通过同一对亲本受精卵人工孵化、培育获得。选择发育正常、活力良好、大小相近的个体用于试验。试验前在室内40 L水槽暂养，24 h内不投饵，使仔鱼处于饥饿状态。饵料使用强化的褶皱臂尾轮虫。试验用水为经曝气后的自然海水，储于蓄水池中，水温宜保持在10.0～11.5 ℃。
1.2 试验方法
在室内仅挂1只白炽灯作为唯一光源，形成0～1 000 lx范围的梯度光场，于50、200、300、500、700、1 000 lx光照度线上，分别放置5个1 L玻璃烧杯，通过对烧杯位置的调整，使其内部光照强度分别为50、200、300、500、700、1 000 lx。在室内阴影处放置5个1 L玻璃烧杯，用黑布罩住，作为全黑暗组。试验前各烧杯均放10尾仔鱼，使之适应1 h以上，饵料也同时进行暗适应。
试验开始时，向每个烧杯加入一定量的褶皱臂尾轮虫，使饵料密度在20个/mL左右，处于不同光照强度下的仔鱼开始摄食。此时，仔细观察仔鱼的摄食活动。并在10、20、40、70、100 min 5个时刻，分别把各个照度线上烧杯内的仔鱼取出，立刻用MS-222麻醉剂进行麻醉，编号，解剖每尾鱼，计数仔鱼消化道内轮虫个数。
1.3 计算方法
由于仔鱼个体小，差异不明显，饵料的大小也相近，因此为减少误差，用个体表示仔鱼的摄食强度更为切合实际。摄食效率表示前一时段摄食状况所导致的生理状态影响仔鱼摄食活动的变化特点，即摄食动力学过程。摄食率表示单位时间（min）内的摄食强度。其计算公式如下：
Fs=仔鱼消化道内饵料总数/所检查的仔鱼总个体数
△Fs/△T=（Fs2-Fs1）/（T2-T1）
F=Fs/min
式中，F、Fs、△Fs/△T分别表示摄食率、摄食强度、摄食效率；Fs1、Fs2分别表示前一时段（T1）、后一时段（T2）的摄食强度。
2 结果与分析
太平洋鳕仔鱼在充分暗视条件后，能在不同光照条件下对浮游动物饵料进行捕食活动。根据3次试验结果的平均值绘出摄食强度、摄食率和摄食效率三者与光照强度、摄食时间的相关曲线，如图1～3所示。
2.1 摄食强度与光照强度的关系
由图1可以看出，光照强度明显影响太平洋鳕仔鱼的摄食强度。在不同时间段，太平洋鳕仔鱼摄食强度变化规律表现出共同的特点，在光照强度为500 lx时摄食强度最强，其次为700、300 lx，50 lx摄食强度较弱，0 lx时几乎不摄食；相同时间段不同光照强度下摄食强度变化较大，如：10 min时，500 lx摄食强度为1.98 个/尾，50 lx的摄食强度仅为0.39个/尾，前者为后者的5.08倍，0 lx为零。试验表明光照强弱引起摄食强度变化较大，太平洋鳕仔鱼摄食适宜光照强度范围为300～700 lx，最适为500 lx。
随照射时间的延长，太平洋鳕仔鱼摄食强度发生变化，且不同时段增加的幅度不同，10 min时各个光照强度下的均值为1.02个/尾，20 min较10 min时增加0.60个/尾，40 min较20 min时增加0.45个/尾，而40～70 min之间摄食强度仅增加0.20个/尾，100 min较70 min增加最小，为0.18个/尾。由此可知，太平洋鳕仔鱼摄食强度随时间的延长增加量逐渐减小。
2.2 摄食率变化的特点
由图2可以看出，在不同光照强度下，随照射时间的延长，太平洋鳕仔鱼的摄食率表现出下降的趋势，且在摄食的初期，不同光照强度对太平洋鳕仔鱼的摄食率影响较大，使前期摄食率相差较大，而后期摄食率相差较小：10 min时500 lx摄食率为0.20个/尾·min，50 lx摄食率为0.04个/尾·min；100 min时500 lx摄食率为0.05个/尾·min，50 lx摄食率为0.01个/尾·min，在所有时间段内最适光照强度是最小光照强度摄食率的5～6倍。同时，初期摄食率降低幅度明显大于后期摄食率降低幅度，表明太平洋鳕仔鱼摄食率在短时间内达到最大值，此后随着摄食时间的延长，摄食率不断降低，不同光照强度下太平洋鳕仔鱼的摄食率相差不大。
在相同光照时间内，光照强度500 lx时摄食率最高，其次为700、300 lx，200、1 000 lx接近，均较低，50 lx时最低。由此可见，太平洋鳕仔鱼摄食的适宜光照强度范围为300 ～700 lx。
2.3 摄食效率
由图3可以看出，在各光照强度下，太平洋鳕仔鱼摄食初期的第1时段（0～10 min）摄食效率最高，随着摄食时间的逐渐延长，摄食效率不断下降，可见第1时段太平洋鳕仔鱼受空胃饥饿的刺激，摄食最为兴奋，摄食能力最大，状态最佳。随后在摄食效率不断下降，进入第4（40～70 min）、5时段（70～100 min），摄食兴奋性逐渐降低，摄食效率相似，降至最低点。虽然太平洋鳕仔鱼在该时段仍有少量摄食，但整个摄食过程已趋于结束。
3 讨论
3.1 太平洋鳕仔鱼摄食与光照的关系
光对视觉摄食的鱼类有重要影响，在适宜的光照范围内部分鱼类摄食量最高，摄食活跃；光照强度降低或升高，其摄食量都将降低，且在个体发育的不同阶段，适宜照度区会有变化。各种类间的适宜光照度区也存在差异，如暗纹东方鲀稚鱼[5]、南方鲇稚鱼[6]和花鲈幼鱼[7]最佳摄食光照强度分别为500、100、400 lx，舟山褐牙鲆稚鱼[8]在光照强度500 lx以上或以下随光照强度的增加或减少，摄食强度逐渐降低，大泷六线鱼[9]仔鱼的适宜照度范围为10～100 lx。而S型摄食曲线的鱼类随着光照强度的减弱，摄食量增大，当光照强度减弱到一定程度时，摄食量最大，且基本保持恒定[4]，如李大鹏[10]等的研究表明强光照不是史氏鲟所适宜的生活条件，而乌鳢[3]在较弱、较强光照强度下摄食能力较好，但弱光照更适宜其摄食。
该试验中太平洋鳕仔鱼的适宜摄食光照强度范围为300～700 lx，最适光强为500 lx，光照强度降低或升高摄食强度均减小，表明太平洋鳕仔鱼摄食强度受光照强度的影响明显，且摄食曲线有峰值。在全黑暗试验组中，摄食强度为零，表明太平洋鳕仔鱼主要靠视觉摄食，且摄食量依光照强度和摄食持续时间的变化而变化。
3.2 不同光照梯度、摄食时间和饵料的选择
试验结果表明，光照强度为300～700 lx最适宜太平洋鳕仔鱼摄食，从而为太平洋鳕人工育苗提供了较为可靠的理论依据。在时间梯度设定时，由于预试验中5、10、20、40、60 min时间梯度下最长摄食时间仍然稍短，导致仔鱼摄食不完全，后将摄食时间梯度更改为10、20、40、70、100 min才得到相对理想的试验效果，且在与试验同时进行的人工育苗管理中也发现在投喂后1 h左右仔鱼摄食才趋于结束。试验中由于太平洋鳕仔鱼口裂较小，再结合仔鱼摄食行为状况，选取褶皱臂尾轮虫为开口饵料和试验用饵料。此外，不同的饵料、发育时段、营养状况、培育水温等也有可能对仔鱼的摄食强度、摄食率和摄食动力学产生影响，因此还有待进一步研究。
4 参考文献
[1] 周显青，牛翠娟，李庆芬.光照对水生动物行为的影响[J].动物学杂志，1999，34（2）：45-48.
[2] 庄平.鲟科鱼类个体发育行为生态学及其在进化与实践上的意义[D].北京：中国科学院水生生物研究所，1999.
[3] 谢从新，熊传喜，周洁，等.不同光照强度下乌鳢幼鱼的摄食强度及动力学[J].水生生物学报，1997，21（3）：213-218.
[4] 周显青，牛翠娟，李庆芬.光照对水生生物摄食、生长、存活的影响[J].水生生物学报，2000，24（2）：179-181.
[5] 田照辉，姜志强，梁秋婷.光照强度对暗纹东方鲀稚鱼摄食的影响[J].水产养殖，2007，28（5）：5-7.
[6] 谢从新.不同光照度下南方鲇稚鱼的摄食强度及摄食动力学[J].应用与环境生物学报，2002，8（3）：267-269.
[7] 姜志强，谭淑荣.不同光照强度对花鲈幼鱼摄食的影响[J].水产科学，2002，21（3）：4-5.
[8] 楼宝，史会来，毛国民，等.不同光照时间、强度对舟山褐牙鲆稚幼鱼摄食、生长的影响[J].浙江海洋学院学报：自然科学版，2008，27（2）：140-143.
[9] 邱丽华，秦克静，吴立新，等.光照对大泷六线鱼仔鱼摄食量的影响[J].动物学杂志，1999，34（5）：1-7.
[10] 李大鹏，庄平，严安生，等.光照、水流和养殖密度对史氏鲟稚鱼摄食、行为和生长的影响[J].水产学报，2004，28（1）：54-61.