总结各自的优劣，及其在工业设计中的应用，最后针对软件的不足提出改进建议，并探讨其未来的发展趋势。
关键词：Rhino；建模；solidworks；工业设计
1 Rhino与Solidworks建模的对比
1.1 Rhino与Solidworks的启动界面
本文以 Rhino 5.0（见图1） 与 solidworks2010（见图2） 作对比。启动Rhino后，其界面左端与界面的上部布有三排工具栏（分别为主要1，主要2，标准栏），所有的工具的图标和菜单栏都是能够操作的状态，灰色是不能操作的命令。
第二个不同是，Rhino启动之后默认的窗口有前、顶、右、透等视图，对视图图标进行点击，即可最大化，但solidworks却仅仅有一个视图，在设计师需要的的时候，有设计师自行切换视图，才可看到其他视图的模型。
1.2 Rhino与Solidworks的二维建模工具
点、线和面的创建：
什么是二维建模？二维建模是指利用点、线、面组合成新的图像。Rhino是通过建立曲线再有曲面工具由线到面，合并单一的NURBS曲面为复合曲面来创建实体。而在Solidworks 中。Rhino是不基于数据的编辑，他的点线面都是自由的，对其尺寸并不做出规定，完全按照建模师的感觉来制定大小长短。
Rhino和CAD不同，独辟蹊径地建立了专门的二维窗口，默认其二维建模的窗口和透视窗口是继承在一起的，能够服务三维建模。在编辑曲面方面，Rhino有着很大的优势，可以进行分割、合并、剪切等命令，远非Solidworks可比，并且有着更加人性化、更加贴心的人机互动。
在建模编辑时，Solidworks与Rhino有天壤之别。Solidworks第一次创作了数值建模，用改变模型尺寸的方式，改变对象，在改变对象的同时，同样将对象的尺寸进行了改变。
建面的创作中，Solidworks和Rhino不同，Rhino能够对建面进行直接的创建，而Solidworks却只能先建立线，然后依据线，结合相关工具进行建面，在面的创建中，可以和Rhino利用线完成建模，还可以利用控制点建模。
创建面时，Solidworks不像Rhino有的面可以直接创建，要先创建线，然后利用专门的工具来构建面。编辑面的时候即可以像Rhino一样拉动面的控制点进行建模，也可以通过编辑其线来参数化建模。
1.3 Rhino与solidworks三维建模
犀牛三维建模中，能够自主地在视图中对常见的三维模型进行创制，比如制作各种图形等，通过犀牛对三维模型的创建，看不到它的二维曲线，在需要使用二维曲线的时候，要利用专业工具在三维模型中剥离。Solidworks中，寻找不到常规三维模型的样子，甚至有些对建模不熟悉的人员会说这是一种缺陷。还会对此非常不满。其实这是由于Solidworks的规则造成的，若立足于父子关系，对Solidworks进行分析，三维模型为子，二维曲线即为父坐标，要想建立三维模型，就必须对其坐标进行确认，将二维模型以草图的方式绘制在相应的工作面上。（见图3）
总而言之，犀牛和Solidworks建模的本质区别是犀牛没法进行参数化，但是Solidworks却可以做到。作为Solidworks的核心，参数化是其根本的标志。Solidworks的参数化，能够看到模型树的参数，对每个模型的每个特征及其相关步骤进行详细的记录，像Solidworks那么详细明了的模型树似的构建历史记录，因此编辑起来没有Solidworks方便。
参考文献：
[1] 百度百科关于Rhino以及Solidworks软件背景介绍.
[2] 學犀牛中文网.
[3] 上海shaper3D.