皖南徽派古村落旅游发展对比初探

工程先后就多达19处。目前景区基本上就是一个大工地，到处是施工脚手架及建筑材料。这使得游客旅游体验较差，投诉较多。同时，这也在一定程度上造成了景区的对外营销困难，影响了景区发展速度。

总体来看，笔者认为，黄田景区发展所面临的一系问题中，因基础设维修建设造成的游客旅游体验虽然需要重视，但属于暂时状况，随着基建的结束，这一问题很快可以得到解决。但管理模式问题需要认真对待，景区的联动效应亦需认真规划和考量。

三、可持续发展的挑战及对策

随着国家经济实力的增加，从官方到民间对于古村落、古建筑等文物保护的意识也在逐步增强。近年来，众多象查济和黄田这样的徽派古村落已陆续被列入国家或地方历史文化名村名录。尤其旅游产业飞速发展的当下，地方政府及私人经营单位对徽派古民居进行了大规模的修缮和开发。与此同时，古民居的保护也遭受着巨大的挑战。认真分析，这背后的原因其实是相当复杂的。

房屋是人类生活聚居的场所，首先具有鲜明的功能需求，那就是要满足遮风避雨、避暑保暖、安全防卫等基本居住功能。但另一方面，房屋又是最典型的地表人文建筑，它本身就蕴含了丰富的文化元素，是房屋所有者生活追求与价值观念的最直接体现。所以，古民居的价值不仅仅在于古建筑本身，还在于古建筑作为文化载体的功能。

中国古代非常重视住宅的营造，往往将主人自身的价值观寄托在房屋的选址、结构、雕刻、绘画等方面。因此，古民居是特定时代人、社会和环境协调共生的产物。显然，古民居的功能计设满足的是曾经建造并生活在其中的古人。也正因为如此，这样的建筑在满足现代生活方式方面存在明鲜的功能性缺陷。对于那些居住在古民居当中的现代人来讲，他们是古民居的所有者。对于这些人来讲，追求现代化的生活方式，对居住房屋进行现代化改造，并满足现代生活需求，是完全合理的诉求。但是，这样的改造大部分常常在客观上造成了古民居的实质性破坏。比如，将原来的风格统一的木门窗换成金属门窗，把部分线条灵动的古砖石雕刻替换成现在机器生产的雕刻等。

在皖南徽派古村落的保护中，地方政府与开发公司的作用不可忽视。以查济为例，地方政府和查济村在2002年就共同出资创办了查济古建筑群旅游开发有限公司。在科学规划和设计保护的基础上，对村内古建筑和基础设进行大规模地修缮，并取得了良好的经济效益和社会效益。但是，近年来因为偏面追求经济利益，查济村变得过度商业化，到处破门开店，原本象征着古朴典雅的古建筑沾染功利气息，景区商贩通过劣质商品招揽顾客，景区的文化内涵得到破坏。另一方面，部分游客在游览过程中倾倒的垃圾未能及时清理，从而造成白色污染，不仅带来视觉上的不和谐，而且还污染了当地的水源，对古村落的可持续发展造成了不可逆转的破坏。

黄田古村落的保护与旅游开发与查济存在较明鲜差异，因为旅游公司成立较晚，黄田村古建筑的保护与缮前期缺乏统一的规划和大笔的投入，私人投资占的比重较大。旅游业发展水平不高，旅游人数较少。但也恰恰因为如此，与查济不同，黄村田保留了更多皖南徽派古村落的风貌。在充分借鉴和吸取查济古村落保护和旅游业发展经验与教训的基础上，黄田完全可以避免查济在发展过程中遇到的问题，走出一条属于自己的道路。这样的道路，笔者认为，应该从以下几个方面给予足够的关注：

其一，在开发古民居的同时，要注意平衡保护与开发的关系，即在保存古村落的原始文化内涵和建筑风格方面，要尽量利用原有建筑，避免人为随意添加和删减，在符合国家政策和地方经济利益的前提下，坚守“修旧如旧”的文物保护原则，以保护为主，开发为辅。同时，着眼于古民居群的综合原始生态环境，如植被、山水等众多旅游元素，形成大型旅游鏈。

其二，为增加游客数量与好评度，古民居中可以建设农家乐项目，使游客体会到古村落文化内涵，同时弘扬古民居的风土民俗;将购物区与景点区进行区分，避免商业化与生态环境的冲突;在景点外围建设宾馆、银行、医院等基础设施，带动相关产业发展。

其三，在经营管理方面应当强调地方政府的领导职责，防止以追求商业利益最大化为目的的旅游公司成为古村落保护的主导。另一方面，要充分保护古村落村民、古民居所有者的权利，防止把保护古建筑的职责全部压迫在居民头上。政府应该提供足够的资本对古村落加以修缮、经营，科学管理，避免利益冲突。同时，更要促进古村落群之间的合理竞争，使古民居在统一徽派风格中保留多元化因素，如民俗文化、村落布局等因素。

四、结论

本文将安徽泾县的黄田、查济两个古村落作为个案，探讨了当下徽派古村落旅游业发展的现况、差异，对发展差异和面临的挑战进行了分析，提出了自己的对策。笔者认为，科学管理对于古民居的旅游业开发来说极为重要。因此，应立足村落的实际概况，加以创新，避免一味追究利益化、商业化，最大限度发挥徽派古村落的优势，使得徽派传统文化广泛传播。另外，徽派古村落群的旅游业发展应坚持差异性开发，以古村落的文化风俗、空间构成、标志性景观等差异性特征为基础，构建良好的空间竞合格局。当然，每一种模式都有其优势与不足，在进行选择时要针对不同的情况进行具体分析，有效地实施创新模式，最大限度发挥其优势，实现古村落文化遗产旅游地的可持续发展。

（本文撰写过程中，受到复旦大学中国历史地理研究所路伟东教授的指点，在此致谢）

参考文献：

[1]朱桃杏，陆林：徽州古村落群旅游差异性开发的竞合分析.

[2]陈文苑，闵丽：徽州古村落型文化遗产保护及旅游开发模式探讨——以古村呈坎为例 .