摘 要：设计评价是依据一定的标准对某一具体的设计作品或设计现象所作的理论分析和价值判断，是具有一定专业素质要求的学术性活动，是现代艺术设计理论不可分割的组成部分。实质而言，设计评价是一种重要的理论与实践活动，也是一种具有开放性的创作过程。设计评论更多关注的并不是答案，而是思考的方法，是设计的思维方式。工业设计中的设计评价也应该是一种多层次、多维度的体系构建。
关键词：工业设计；设计评价；现象
1 设计评价的含义及作用
设计评价的运用要具备丰富的知识和多元化思维方式，能够全面的、联系的、发展的评价设计作品。狭义的设计评价是指批评家运用一定的评价标准和方法，对批评对象给出客观的鉴别和评价，还包括批评家对设计本身作出的较为独立的主观性的评价。
设计评价在设计活动中的作用是不可忽视的，设计评价不仅能够帮助我们树立正确的设计观念，不断培育和提高决策者、设计师以及广大受众的鉴赏水平。设计评价在设计创造活动中的功能体现是一个有机的整体，它们共同体现着设计的人文科学精神。
首先，设计评价具有引导功能，能够帮助受众提高选择、鉴赏、使用设计作品的能力，可以帮助大众深入地理解和感受设计理念，有利于大众从客观以及主观上理解和分析作品，从而促进设计朝着有利的方向发展，大众在选择和鉴别设计作品的时候也能随之产生一种设计鉴赏能力，设计鉴赏是一种具有广泛群众性的活动，大众在鉴赏设计作品的时候会对设计作品进行多角度、多侧面、多层次的考察。其次，设计评价具有深化功能，能够通过实践进一步丰富和深化设计理论，推动设计发展。再者，设计评价具有市场功能，能够影响设计作品市场流行趋势和特定作品的传播速度或销售价格，形成良性的调控。最后，设计评价具有反馈功能，对设计师的创作活动具有调节和指导作用。设计评价的存在使设计者与艺术家在审美创造过程中要注意发挥想象的作用，发挥内在潜能，以创造性的思维穿透对象，开掘对象的内涵，创造出原对象本来没有的意蕴，使设计作品内容更加的丰富。设计评价可以向设计师提供反馈信息，修改设计，帮助设计师总结创作上的经验和教训，从而更好地发挥创造力，创作出更好的作品。
2 设计评价的原则
设计评价不只是审美的批评，这是区别设计批评活动与一般艺术批评活动的重要之处。设计评价的标准不是一成不变的，而是在一定的历史背景下形成的，它与某一时期的政治、经济、生活、文化、技术与审美思想密切相关。设计评价必须具备以下两项基本原则：
1、设计评价的独立性原则：要求设计评价不依附于某个设计评论家的个人好恶，这样会使设计批评变得片面且主观，使设计批评失去综合的分析评估力量。设计评价应具备自身的客观独立性，设计与批评不是相互对立的敌人而是相辅相成的两条平行线。在任何某一方面的片面评价，都会成为理解设计的障碍。
2、设计评价的公正性原则：设计评价的主要职责是推动良性的学术与设计环境的形成，促进现代设计的健康持续发展，设计评价的标准不能为了迎合商业需求而有升有降。公证性原则的建立主要是凭设计批评家的自律和良知。
3 以批评主体为依据的设计评论
从工业设计范畴的批评主体来看，制造和设计者自身的知识结构必须涵盖多方面内容，才可能对设计作品做出除“描述”、“解释”层面之外的设计“评价”。其次，由系统论的方法来看，我们可以将“设计批评评论”作为一个“目标系统”来具体分析设计评价的目标、限制性和可能性的要素关系。
4 结论
艺术设计是一个科学、哲学、社会学、经济学等多学科交叉的综合体，艺术设计评论也必然会受到真实世界多元化、多层次的困扰。因此在研究具体设计现象时，将其归置到科学与人文的现实中去考察是十分必要的。设计评论是沟通设计创意与设计审美之间的一座桥梁，是现代设计活动和现代艺术设计理论不可分割的组成部分，是培育和提高设计师以及广大群众的审美能力和鉴赏水平的有效途径，是推进设计文化不断发展和更新的重要力量。设计在我国的发展与受重视程度，相对于国外而言可以说比较滞后。与世界发达国家相比，我国设计评论与设计实践自身在一定时间内的发展也极为不平衡。历史是一个不断试错的过程，因此评论才有其重要价值。设计艺术要发展，设计艺术学科要成熟，离不开科学的、中肯的设计批评。
参考文献：
[1] 陈汗青.产品设计[M].武汉：华中科技大学出版社，2005，11：1.
[2] 王宏建.艺术概论[M].北京：文化艺术出版社，2000.
[3] 陳望衡.艺术设计美学[M].武汉：武汉大学出版社，2000.
[4] 黄凯.设计评价[M].湖南：华中科技大学出版社，2000.
[5] 简召全，冯明，朱崇贤.工业设计方法学[M].北京：北京理工大学出版社，2000，3-2.