中国早期文字与文化研究
编者按：本期“中国早期文字与文化研究”栏目的3篇论文，是我校首次获得的、以王晖教授为首席专家的2005年教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目招标课题“中国早期文字与文化研究”(05JZD00029)的部分重要成果。王晖教授《中国文字起源时代研究》一文，以出土新石器晚期陶器刻画符号、陶文的几个阶段，讨论了从非文字性符号到文字性符号以及正式文字产生的时代演变及标准问题。郭旭东教授《甲骨文中所见的商代朝觐礼仪》一文，以殷墟甲骨文资料讨论了连孔子也认为“不足征”的殷礼问题之一——商代朝觐礼仪。邵英副教授《上古时代的氏族、国家、王权等观念的古文字形体学考察》一文，以甲骨金文的字形结构为主，结合卜辞金文及古文献的用法，辅以民族学及考古资料，讨论了早期社会氏族、国家、王权等重要观念。这3篇论文，代表了教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目招标课题“中国早期文字与文化研究”子课题的几个重要方面，本刊特此发表，以飨读者。
摘要：出土考古资料的刻划符号应分象形类和抽象类两种，从文字的性质看，中国文字起源于象形类的刻划符号和图案，而非抽象类的刻划符号。中国文字起源是一个漫长的发展过程，作为记录历史事件的文字功能来看，中国早期文字经历了从“文字性符号”、“文字画”到作为记录语言的文字符号系统的正式文字产生过程。从出土的陶器刻划符号和图案特别是出土的器物与殷墟甲骨文形体比较情况来看，中国早期文字性符号的起源是距今8000-7000年的裴李岗、大溪文化时期，距今5000年之前的仰韶文化晚期是文字性符号的一个大发展时期。汉字体系的正式产生是距今4500-4000年之间的龙山文化时期，也就是传说时代的尧舜至夏初时期。
关键词：中国文字起源；文字画；文字性符号；汉字体系；甲骨文
中图分类号：H02 文献标识码：A
文章编号：1672-4283(2011)03-0005-19
一、问题的提出
中国文字的起源是中国文明诞生的一个组成部分，而且是一个最重要的判定标志。因此中国文字起源司题受到学术界的普遍重视，语言文字学、历史学、考古学等许多学科的专家都十分关注中国文字起源问题。
自从1899年发现了比周代金文更早的殷墟甲骨文之后，探讨中国文字起源的问题便逐渐形成了热潮。随着上一世纪我国考古事业的发展，学术界都把殷商之前文字发现的希望寄托在考古出土的文物上。特别是上世纪50年代以后出土考古新资料层出不穷，例如陕西西安半坡遗址、临潼姜寨遗址、青海民和马厂遗址、乐都柳湾遗址、上海淞泽遗址、马桥遗址、山东莒县陵阳河遗址，以及近些年考古发现的河南贾湖遗址、湖北宜昌杨家湾遗址、清水滩遗址、安徽蚌埠双墩遗址等等新石器时代的陶器上，往往刻画或绘制着各种刻划符号或图形符号。随着这种刻划符号或图形的出土问世越来越多，不同学科的学者从不同的角度对这些符号或图形进行不同的解读和认识，于是中国文字起源的方式和时代便有各种不同的看法，针对新石器时代陶器及其他器物上出现的绘制的图案、图画及刻划符号，学术界便形成了汉字起源于图画图案及其刻划符号两种不同的说法，而这些观点的不同主要来自于对中国文字起源产生途径的看法不同。在今天看来，需要做些认真的检讨和回顾。
根据新石器时代陶器上刻划符号表现形式和内容的不同，我们认为可分为三类：一是以西安半坡、姜寨等遗址为代表仰韶文化时期的多为几何形的抽象陶器刻划符号；二是以山东莒县陵阳河遗址为代表的大汶口晚期陶尊口沿上象形性的刻划符号；三是以山东邹平丁公遗址为代表的龙山文化时期组词成句的陶器刻划符号。对这些不同类型的陶器刻划符号学术界各有不同的看法。
其一，仰韶文化半坡姜寨类陶器刻划符号。
目前所见有陕西西安半坡、姜寨、甘肃秦安大地湾、青海乐都等遗址，对这些刻划符号目前大致有三种不同看法。(1)是具有文字性质的符号。郭沫若根据仰韶文化半坡遗址的陶器符号，认为这些符号虽“意义未明”，“但无疑是具有文字性质的符号，如花押或者族徽之类”，“可以肯定地说就是中国文字的起源”，其年代“距今6000年左右”，并认为“中国文字的起源应当归纳为指事与象形两个系统，指事系统应当发生于象形系统之前”。这种说法是他在1959年为西安半坡博物馆题词所说“陶器破片上见有刻纹，其为文字殆无可疑”的进一步发展。后来于省吾也肯定了此说，并对半坡遗址的一些陶器符号做了释读，早有五、七、十、二十、示、玉、矛、艹、阜等字，认为这些符号陶文是文字起源阶段的简单文字。台湾学者李孝定从上世纪50年代末也认为从史前陶器上的刻划符号，可以探索汉字的起源。其后同意此说的学者有郑德坤、陈炜湛、陈昭容、王志俊、杨建芳、张光裕等。
(2)认为仰韶文化半坡、姜寨等遗址陶器刻划符号不是文字，而只是有意义的符号或记号。但细绎其说，又可以分为两种不同的说法。高明把陶器刻划符号分为陶符与陶文，认为不仅仰韶、崧泽、良渚、龙山、马家窑等新石器时期晚期等文化遗址的陶符而不是陶文，而且河南偃师二里头早商遗址(笔者按：应为夏文化遗址)、郑州南关外、二里岗、上海马桥第四文化层等商代遗址以至于侯马东周遗址的陶符都不是文字，而只是随意刻划符号。支持此说或与此说相近的有严文明、汪宁生以及美籍学者吉德玮。这些学者之所以认为这些陶器刻划符号不是文字，是因这些学者认为文字产生的途径是图画或象形而不是抽象的几何形符号。而裘锡圭认为仰韶文化陶器刻划符号是记号而非文字；虽非文字，但其中有的符号如原始社会末期一些记数符号就进入汉字系统而成为数字。
(3)饶宗颐认为仰韶文化半坡姜寨遗址的陶器刻划符号虽与汉字无关，但是应是“古代中国境内西北地区少数民族使用的一种表意记号”；并以为西亚古闪族与西戎通商，采用其陶符制成了其中一些的字母。
其二，大汶口文化陵阳河类陶器符号。
对上世纪70年代山东山东莒县陵阳河遗址大汶口文化晚期陶尊口沿上象形性的刻划符号，多数学者认为就是早期文字。这种说法主要是以文字起源于图画而立论的，唐兰于上世纪30年代出版的《古文字学导论》中就明确提出中国文字起源于图画，并指出辛店时期陶瓮上的马、犬、鸟、车轮等图形就是早期的象形文字，并认为夏初已有历史记载，是文字产生后才产生的。后来在大汶口文化陵阳河等遗址发现了陶尊上刻划陶文，唐兰认为这些陶文是早期文字，将5件陶尊上的刻划符号分别释为“炅”、“斤”、“戌”等字，认为陵阳河陶文与同为大汶口文化区域的宁阳堡头朱绘陶符中三个“炅”字，出于两地而笔画结构相同，表明这种文字已经规格化；唐氏还根据这些陶文认为早期文字产生距今有6000年左右。后来同意大汶口文化陵阳河等遗址陶器象形符号为原始文字的有邵望平、裘锡圭、李学勤、高明、饶宗颐等学者。李学勤先生认为良渚文化8件玉器上刻划符号也是原始文字，有“岛”、“炅”、“封”、“燕(?)”、“(?)”、“目(?)”等，他还把大汶口文化陶器符号与良渚文化玉器刻划符号做了比较后，认为这些都是原始